近期，无论是在社会生活中还是在网络中，于欢案件都引起了极大的舆论。

事件起因为：因母亲欠下巨额高利贷，被数名讨债者欺凌辱骂长达一小时之久，儿子于欢在寻求警方帮助无果后，情绪崩溃，混乱中，用水果刀乱刺致1人死亡，两人重伤，一人轻伤。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

此事一出，就掀起了轩然大波，对于此判决有人认为合理，而有人认为判处过重，还有人坚持认为被告人于欢值得同情，因为那是在他求助无果后为了保护母亲才做出的无奈之举，纯属正当防卫，应判无罪。而警方，应为此事负起责任。

对于此事的判决，究竟应该怎样我们无法评论，还需静候法院一个公平公正的判决。

然而一波未平一波又起。近日，我们接到举报称：河北省邯郸市出现翻版“于欢”，遭遇暴力逼债，多次报警，警方却不予立案，受害人吴某被迫抵抗却被以寻衅滋事罪公诉。

据悉，2016年4月28日受害人吴某因经济纠纷，被侯某起诉到法院，在法院审理期间，侯某曾多次指使李某、徐某等人恐吓、威胁及抢走吴某车辆，并多次到吴某公司寻衅滋事，在其公司大门、房间墙壁喷字威胁。然而吴某多次报警，警方却始终不予立案。无奈之下，吴某与其司机在侯某又一次威胁吴某，于吴某家门上喷字时，选择进行抵抗。

然而，令吴某讶异的是，曾多次报警无果的他却在2016年7月4号，被从台区公安局苏曹派出所以寻衅滋事罪刑拘。拘留期间，警方就此事进行取证，却对于吴某之前遭遇逼债之事不予理会。

对于此事，我们有几点疑问。第一、吴某虽与侯某存在经济纠纷，但作为普通公民，当人身遭遇威胁报警时，警方为何迟迟不予理会？第二、警方在拘留吴某期间进行取证，却对吴某之前遭遇逼债之事不予理会，这样的取证是否公正，又是否将会影响到法院的判决？

对于此事，本社将持续关注！

(新媒体责编：zs11)