1月10日晚，湖北省武汉市，电视问政第五场关注医院、商场、学校周边秩序管理，开发区和新城区基本生态控制线保护实施问题，相关负责人走上问政台。蔡甸区区长彭巧娣现场吃掉被污染的橘子，这个橘子来自蔡甸区一个被水泥搅拌站所产生的水泥灰污染的果园。

　　此视频在网上播出之后，随即收到了无数点赞。这些赞，主要指向两个方面：一是，区长现场吃下受到污染的橘子，或可让人感受到治污的诚意；二是，现场吃橘，也代表了官员的接地气。

　　不过，我们可以承认区长吃橘子的事实，但请看客们不要“入戏太深”。一个很明显的道理就是，电视节目上解决的实际问题毕竟有限，既受制于电视节目时间长短，也受制于电视节目播出规律，更受制于这些官员出镜此节目的频率。

　　官员吃被污染的橘子，这样的桥段和之前在电视节目上某市长发脾气“回去就撤职两位干部”的桥段是完全一样的。官员可以在这样的节目中，忍辱负重、忍气吞声，也难免红红脸、出出汗。但是，可以肯定的是，电视节目终究是一个“秀”，在这个“秀场”之内，我们能够看到官员的良心发现与亲民之举，可一旦走下“秀场”，公众监督、权力监督以及媒体监督，仍处于不确定状态。

　　说到底，电视问政类节目，不是一种正常的监督机制。无论这个节目有多热闹，无论在这个节目里，观众、干部与领导是多么的平等，它依然只是停留在一档节目之中，离现实的权力监督仍有不小的距离。

　　实现对权力的日常监督，要比玩这些花活儿实在的多。虽然在当前形势下，这类电视节目，有其必要性与象征意义，但它只能成为我们生活的作料，而不能成为让官员越来越负责的根本原因。归为一言，权力的运行与监督不能一味地猎奇。镜头前的权力运行状态和镜头下的官员工作状态，从来都是两个世界的命题。(王传涛)

(新媒体责编：news)