人民交通网讯两个月前的晚上，我骑摩托车下夜班回家途中，遇张某驾驶小车相向而来，由于其一直使用远光灯，而没有变换成近光灯，且其车灯特别亮、特别刺眼，致使我虽然已经减速，但因眼睛在强光下，根本无法看清道路，还是连车带人翻入了路边水沟，并导致左腿骨折。近日，我曾要求张某赔偿医疗费用等，但却遭到拒绝，理由是其所驾小车与我的摩托车并没有任何接触，且我明知出现“晃瞎”却仅是减速行车，没有停车让行，是导致事故的直接原因，即如果我能让行根本就不会发生事故，损害与其无关。请问：张某的说法对吗?

读者：杨芳莉

杨芳莉读者：

张某的说法是错误的，其应当承担主要赔偿责任。

一方面，张某的行为已具备承担侵权损害民事赔偿责任的构成要件。一是张某在会车时未变换车灯违法。因为《道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。同时，相关法规还对违法使用车灯作出了明确处罚：(一)在夜间通过急弯路段、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯控制的路口时，没有交替使用远近光灯示意的，�？�150元。(二)使用转向灯不按法规规定的，在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，不按规定使用车灯的，�？�50元。(三)不按规定使用灯光的，记1分。而张某恰恰是在会车中，没有将远光灯变换为近光灯;二是张某存在过错。虽然事故的发生，并非张某所故意，其也不希望发生交通事故，但他应当预见自己拒不变光，会造成你视觉上的盲区，使你被“晃瞎”，极易酿成交通事故，却因疏忽大意而没有预见，或者是已经预见但轻信可以避免，即张某具有主观上的过失;三是你在客观上已经遭受损失;四是你的伤害与张某没有变光之间存在因果关系，即张某没有变光已直接导致你的视线受到严重影响，无法做出正确判断，继而连车带人翻入水沟。另一方面，你必须自负一定责任。当你发现张某没有变光而又无法看清路面之后，只是减速继续前行，而未采取更加有效的措施(如停车等待)以预防不测，属于过于自信能够彼此平安通行。而《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” （江西省兴国县人民法院颜东岳）

(新媒体责编：news)